Инструмент и цель: правоохранительные органы США борются с терроризмом, усиленным ИИ, и анти‑технологическим экстремизмом

От ФБР до местных полицейских управлений власти США всё чаще предупреждают о том, что потенциальные террористы используют чат‑боты для планирования атак, а также о распространении анти‑ИИ экстремистских угроз.

В мае 2025 года 25‑летний мужчина подорвал автомобильную бомбу у клиники репродуктивной медицины в Палм‑Спрингс, погиб сам и ранил четверых. Для многих это стало сигналом тревоги о рисках для учреждений, оказывающих репродуктивную помощь. Для ФБР же это также подтвердило опасения агентства, накопленные годами: злоумышленники используют генеративный ИИ для планирования и проведения террористических актов.

Подозреваемый использовал неназванный генеративный ИИ‑инструмент, который не смог распознать его запрос о инструкции по изготовлению бомбы, написали сотрудники правоохранительных органов в документе, ранее не публиковавшемся, с которым ознакомилась Guardian. Конфиденциальность его переписки с чат‑ботом мешала своевременно уведомить полицию о том, что кто‑то ищет способы сделать бомбу, говорится в меморандуме.

Офицеры ФБР опасаются, что сценарий может повториться: «Угрожающие акторы, вероятно, увеличат использование инструментов GenAI для планирования атак», — говорится в меморандуме, который в мае 2026 года распространило лос‑анджелеское подразделение бюро. «Текущих встроенных защит GenAI недостаточно, чтобы предотвратить незаконное использование, поскольку злоумышленники успешно применяют техники „jailbreaking“ для получения доступа к опасной информации».

Реальные угрозы и опасения

Руководители и сотрудники ведущих компаний в области ИИ в публичных выступлениях сосредоточивают внимание на гипотетических долгосрочных апокалиптических сценариях развития технологий. Сотрудники правоохранительных органов, напротив, сталкиваются с тем, что, по их мнению, представляет собой реальную угрозу сегодня, включая насильственные преступления.

Ранее не опубликованный массив документов правоохранительных и разведывательных агентств показывает, что с 2021 года органы правопорядка рассматривали ИИ одновременно как инструмент и как объект нападения со стороны потенциальных террористов. Правоохранительные органы стараются не отставать от способов, которыми злоумышленники могут использовать ИИ во вред, опасаясь, что быстро развивающаяся технология может усилить новые и уже существующие типы преступлений.

В то же время, по мере роста общественной обеспокоенности влиянием ИИ на общество и окружающую среду, органы стараются защищать инфраструктуру ИИ. Документы показывают, что полиция и разведывательные сотрудники внимательно отслеживают онлайн‑оппозицию центрам обработки данных среди различных групп с теми идеологиями, которые они описывают как экстремистские.

Guardian эксклюзивно изучил более 80 документов и меморандумов, которые распространялись в национальной сети федеральных, штатовских и местных подразделений правоохранительных органов — включая Министерство внутренней безопасности (DHS), ФБР и полицейское управление Нью‑Йорка (NYPD) — в период с 2021 по 2026 год. Документы были получены неправительственной организацией Property of the People, занимающейся прозрачностью власти, и переданы Guardian.

Ключевые обсуждения

В этих документах офицеры обсуждали:

  • как экстремисты могли бы использовать ИИ для разработки атак и вербовки новых членов;
  • как ИИ может применяться для распространения и создания всего — от дипфейков до дезинформации о выборах и материалов сексуального насилия над детьми (CSAM);
  • как люди, ищущие информацию о изготовлении оружия или бомб, могли бы использовать ИИ, чтобы обойти обнаружение со стороны полиции;
  • как обеспечить, чтобы офицеры могли использовать инструменты ИИ в полицейской работе, например для мониторинга соцсетей, при одновременном управлении общественными опасениями по поводу применения таких инструментов;
  • мониторинг социальных сетей в отношении оппозиции ИИ и возможных экстремистских атак на центры обработки данных.

ФБР не ответило на детальные вопросы о мониторинге анти‑ИИ настроений и использовании ИИ, но указало на общий информационный лист о применении технологии агентством.

NYPD заявил, что его аналитический доклад об угрозах, связанных с искусственным интеллектом, был связан с проектом «AI 2027» — влиятельным прогнозом нескольких исследователей ИИ, в котором рассматривался быстрый рост технологии и возможные угрозы. В одном из сценариев проекта предсказывались дроны‑биоружия, уничтожающие человечество.

«Этот аналитический отчет NYPD содержал сводку и оценку AI 2027», — сказал NYPD. «Он был распространён соответствующим сотрудникам NYPD и партнёрам для их осведомлённости, в рамках миссии Бюро разведки и противодействия терроризму по анализу событий и тенденций, имеющих последствия для общественной безопасности и национальной безопасности».

DHS заявило, что «приоритизирует безопасность и защиту американцев и остаётся приверженным снижению всех форм идеологически мотивированного насилия», и регулярно делится разведданными со штатовыми и местными правоохранительными органами по угрозам со стороны насильственных экстремистов.

Оценки угроз и новые вызовы

«Оценки угроз DHS опираются на имеющуюся разведку, информацию правоохранительных органов и другие отчёты для информирования партнёров о развивающихся угрозах», — говорится в заявлении DHS. «DHS полагает, что злоумышленники могут стремиться использовать искусственный интеллект для усиления существующих вредоносных действий, включая кибер‑деятельность, мошеннические схемы и производство либо распространение насильственной экстремистской пропаганды».

Опасения правоохранительных органов по поводу ИИ и экстремизма, как показывают документы, делятся на две широкие категории. Одна сосредоточена на растущей угрозе того, что экстремисты будут использовать новые инструменты, такие как генеративный ИИ, для планирования атак или продвижения своей идеологии. Другая касается экстремистов, нацеливающихся на современную технологию, которая лежит в основе общества и имеет давнюю историю в экстремистских правых движениях.

До того как широкая общественная оппозиция центрам обработки данных охватила США, существовало направление насильственного экстремизма, которое нацеливалось на технологические объекты и другую критическую инфраструктуру в надежде вызвать коллапс общества и разжечь расовую войну.

Сотрудники правоохранительных органов выражали обеспокоенность угрозой, которую эти милиции представляют для безопасности центров обработки данных ещё до запуска ChatGPT в 2022 году. Несколько бюллетеней, например совместный анализ угроз DHS, Национального центра по борьбе с терроризмом и ФБР от октября 2021 года, освещали заговор Сета Пендели, участника событий 6 января и члена правой милиции, по подрыву объекта Amazon Web Services.

«Пендели считал, что успешная атака на объект Amazon нарушит 70 процентов интернет‑сервисов, обнажит, по его мнению, злоупотребления властью и приведёт к революции», — говорилось в бюллетене. Пендели признал себя виновным в попытке злонамеренного разрушения здания с использованием взрывчатого вещества и в 2021 году был приговорён к 10 годам лишения свободы за подготовку этой атаки.

Вызывающие беспокойство тенденции

Хотя правоохранительные органы долгое время отслеживали угрозы милиций инфраструктуре, подобные угрозе Пендели, документы показывают, что в последующие годы с ростом генеративного ИИ агентства всё чаще выражали обеспокоенность по поводу настроений против технологий и центров обработки данных. Несколько fusion‑центров —centров сбора информации и координации между ведомствами — по всей стране предупреждали о нарастающей угрозе со стороны внутренних насильственных экстремистов, ссылаясь на сообщения в социальных сетях, мессенджерах и форумах вроде 4chan, где комментаторы клялись уничтожить центры обработки данных.

«Я вношу некую атмосферу „tannerite и бензин“ в дата‑центры по ИИ», — написал аккаунт, связанный с белыми супрематистами, в Facebook в прошлом году, согласно разведывательному бюллетеню полиции Филадельфии за 2025 год. Смешение бензина с Tannerite, известным взрывчатым составом, даёт сильный и огненный взрыв.

На некоторых правых форумах пользователи обсуждали убийства генеральных директоров ИИ‑компаний и местных чиновников, поддерживающих центры обработки данных, предупреждали агенты, а также поджоги и бомбовые атаки против дата‑центров.

Правоохранительные органы также отслеживали реальные инциденты или протесты против центров обработки данных, в том числе демонстрацию в Мичигане в марте, где, по документам, трое людей, якобы связанных с группой белых супрематистов, держали баннер против того, что они называли «еврейским дата‑центром», строящимся в штате.

Однако по мере того как оппозиция искусственному интеллекту и центрам обработки данных становилась более распространённой, возникли вопросы о том, как слежка за анти‑дата‑центр идеологией со стороны правоохранительных органов может перерасти в наблюдение за ненасильственными протестными движениями. Недоверие к индустрии ИИ и мобилизация против дата‑центров стали настолько распространёнными, что превратились в мейнстримную тему на выборах в середине срока, далёкую от исключительно экстремистской позиции.

Документы показывают, что агентства широко ведут наблюдение за оппозицией технопромышленности, включая массовый мониторинг публичных соцсетей и действий, таких как предлагаемые законодательные инициативы против центров обработки данных. В отчёте Центра анализа угроз Невады за апрель 2026 года чиновники привели слушание городского совета по мораторию на строительство дата‑центров как часть тенденции роста негативного отношения к таким объектам.

«Городской совет Рино услышал сильную общественную оппозицию развитию дата‑центров в этом районе. Озабоченность концентрировалась на потреблении воды, росте коммунальных платежей, загрязнении и долгосрочных климатических последствиях», — говорится в документе.

Перспективы анти‑технологического протеста

Некоторые эксперты и активисты выразили опасение, что по мере роста мобилизации против дата‑центров мирные анти‑ИИ организации могут столкнуться со наблюдением со стороны властей.

«Вовсе не экстремально не хотеть потерять своё средство к существованию из‑за ИИ, свою питьевую воду из‑за дата‑центров ИИ, своё право на приватность из‑за повсеместного наблюдения ИИ или свою жизнь из‑за неконтролируемого безумного ИИ», — сказал Райан Шапиро, исполнительный директор Property of the People. «Экстремально то, что правоохранительные органы рассматривают эти законные возражения как угрозы, подлежащие нейтрализации».

В месяцы после появления ChatGPT в 2022 году правоохранительные органы по всей стране начали обращать внимание на то, как используется новая технология. Даже на ранних стадиях инструмент мог генерировать изображения, неотличимые от «аутентичных изображений», согласно одному документу правоохранительных органов от мая 2023 года. Полиция в Миннесоте и Калифорнии беспокоилась, что эта возможность может усугубить проблемы с материалами сексуального насилия над детьми (CSAM), дипфейками и «террористическими пропагандистскими материалами».

В то время многие из этих рисков в глазах правоохранительных органов были преимущественно теоретическими, показывают документы. В одном меморандуме, распространённом двумя калифорнийскими разведывательными центрами, чиновники предупреждали офицеров оставаться внимательными, поскольку прогнозировали, что ИИ однажды может облегчить обход методов обнаружения CSAM, использоваться для создания и распространения дипфейков и увеличить объём пропаганды.

Рост угрозы и усугубляющий фактор

Но с расширением возможностей и охвата генеративного ИИ также росли опасения правоохранительных органов относительно типов преступлений, которые он может сделать возможными. К апрелю 2024 года разведывательное подразделение DHS разослало меморандум, в котором, без ссылок или доказательств, утверждалось, что иностранные террористические организации и внутренние насильственные экстремисты, «предположительно являющиеся гражданами США», «успешно обходили защитные механизмы генеративного ИИ», чтобы сгенерировать инструкции по изготовлению бомб и «общие тактики для проведения атак против США».

Предупреждения о том, как насильственные экстремисты эксплуатируют ИИ, усилились в 2025 году. Индивидуумы и злонамеренные группы по всей стране «вооружали» инструменты ИИ для «распространения языка вражды, вербовки новых членов и радикализации онлайн‑поддержки более эффективно», согласно меморандуму Центра оценки разведданных округа Оранж. В одном из приведённых примеров пользователи правой социальной сети Gab создали чат‑бота в образе Адольфа Гитлера, запрограммированного утверждать, что Холокост преувеличен, изменение климата — это обман, а выборы 2020 года были сфальсифицированы. Другие примеры были менее подтверждены. Разведцентр написал, что 17‑летний ученик, открывший огонь в Антиохии, штат Теннесси, в январе 2025 года, «вероятно, был под влиянием огромного объёма экстремистского контента, который легко доступен через интернет, усиленный ИИ». Источник, на который ссылались в этом примере, не содержал упоминаний об ИИ.

Несколько месяцев спустя, в апреле 2025 года, Совместный региональный разведывательный центр (JRIC), лос‑анджелесский fusion‑центр DHS и крупнейшее такое учреждение в стране, опубликовал серию из пяти частей с жёстким предостережением: злоупотребление генеративным ИИ в корыстных целях растёт. Среди опасений был всплеск материалов CSAM, созданных ИИ. Национальный центр пропавших и эксплуатируемых детей (NCMEC), некоммерческая организация по защите детей, получил более 7000 сообщений о преступлениях с эксплуатацией детей, связанных с GenAI, в период между 2023 и 2025 годами, говорилось в меморандуме.

К 2026 году документы показывали, что правоохранительные органы всё больше обращают внимание на то, как ИИ может усложнить их работу. В апреле разведцентр штата Нью‑Йорк предупредил, что изображения, сгенерированные ИИ, используются для розыгрышей людей, в том числе офицеров. В марте во Флориде был арестован мужчина за то, что показал офицеру видео, сгенерированное ИИ, на котором его патрульный автомобиль якобы взламывают. В том же месяце в Нью‑Йорке арестовали мужчину за использование ИИ для создания ложных доказательств того, что его автомобиль был повреждён полицией.

«Это действие, связанное с патрульным автомобилем, представляет собой форму преследования правоохранительных органов», — говорилось в меморандуме. «Хотя часто это воспринимается как шутка и не преследует намерение создать опасные ситуации, розыгрыш может вызвать вооружённый ответ со стороны правоохранительных органов».

Распространение ИИ также может затруднить для полиции получение сигналов о запланированных насильственных актах, предупреждали сотрудники в меморандумах. В отчёте ФБР по осведомлённости общественной безопасности агентство предостерегло, что приватный характер моделей ИИ облегчает злоумышленникам уклонение от любых «триггеров» или сигналов тревоги — например, публикации в открытых форумах, где свидетели могли бы сообщить властям. В меморандуме ФБР поощряло агентства развивать отношения с компаниями, работающими в сфере ИИ, чтобы упростить «каналы сообщения».

Правоохранительные органы стали настороженно относиться к способам, которыми ИИ может быть использован против них, даже если они сами применяют те же инструменты в полицейской и следственной работе. Как ранее сообщал Guardian, полиция предупредила, что умные очки с поддержкой ИИ от Meta могут быть использованы для скрытой съёмки их действий. В меморандуме NYPD от августа 2025 года полиция предупредила, что правоохранительные органы должны успевать за развитием ИИ, чтобы быть готовы реагировать «на всё более совершенные кибератаки, другие преступления, осуществлённые с помощью ИИ, и продвинутые злонамеренные кампании влияния». Но они также выражали беспокойство по поводу вопросов общества к использованию ИИ полицией, включая мониторинг социальных сетей.

«Организации правоохранения также могут столкнуться с задачей успокоить общественные опасения по поводу степени использования ИИ в полицейской работе, включая слухи о наблюдении, утрате приватности и даже возможной интеграции гуманоидных роботов в состав полиции в будущем», — говорилось в меморандуме.

В январе сотрудник разведцентра Майна предупредил, что новое ПО с поддержкой ИИ в устройствах видеодомофонов Amazon Ring и других моделях может использоваться для мониторинга и оповещения жителей о полицейской активности. Несколько компаний внедрили функцию, которая отправляет уведомления о событиях, фиксируемых камерами дверных звонков, описывая происходящее снаружи с помощью ИИ. Полиция и правоохранительные органы давно получают и получают доступ к материалам Ring в рамках своих расследований.

«Эта функция уведомлений может поставить под угрозу безопасность офицеров, так как может предоставить предварительное предупреждение о присутствии офицера, тактике, формациях, снаряжении и тем самым поставить офицеров под повышенный риск», — говорилось в меморандуме.