Дилан Харпер о роли Де’Аарона Фокса в команде «Спёрс»
Дилан Харпер недавно выступил вместе с Брэндоном «Scoop B» Робинсоном и объяснил, почему для него никогда не было проблемой играть в составе с тремя разыгрывающими. К концу интервью он значительно усложнил аргументы сторонников обмена Де’Аарона Фокса в стане «Спёрс». «Фокс фактически взял меня под свое крыло весь мой первый сезон и помог мне, позволив расти в этой роли», — сказал Харпер Робинсону. Он пошёл дальше, развенчав ту самую обеспокоенность, которая подпитывала год спекуляций об обмене Фокса: «Мы с ним никогда не ссорились. Я никогда не видел проблем, когда на площадке было два-три игрока, ведущих мяч». Затем он публично отдал должное Фоксу словами, которые нечасто слышишь о товарище по команде, отнимающем у тебя владения: «Он — крупный фактор и важная часть нашего успеха сейчас и в будущем». Последнее высказывание важнее рассказов о наставничестве. Харпер — тот самый игрок, чей прогресс якобы должен был пострадать от схемы с тремя разыгрывающими. Именно он мог бы оказаться под прессом в плане бросков, игрового времени и репетиций, и его развитие — то, ради чего „Спёрс“ и выбирали его на драфте — могло бы быть поставлено под угрозу. Вместо этого он называет бывшего разыгрывающего «дядей» и приписывает ему заслугу в том, что тот научил его «брать на себя ответственность в игре». Если молодой игрок, выбранный под высоким пиком драфта, заявляет, что сочетание работает, — это отзыв, который действительно имеет значение. Не мой. Не твой. Его.
Успех «Спёрс» в недавнем сезоне делает вопрос «почему» ещё сложнее. Мнение Харпера не существует в вакууме. Команда провела впечатляющий регулярный сезон, добившись выдающейся статистики и дойдя до финала, где в итоге уступила «Никс». Все обоснованные опасения прошлой осени о чрезмерном количестве доминирующих розыгрывающих и недостатке игровых возможностей для остальных были частично развеяны в ходе этого семимесячного периода высокого уровня игры. Разумеется, это не снимает реальных проблем. Четырёхлетний контракт Де’Аарона Фокса на крупные деньги вступает в силу, использование Виктора Вембаньямы остаётся высоким, а Стефон Кэсл остаётся в составе. Я по-прежнему считаю, что решение об обмене Фокса может стать необходимым в зависимости от того, насколько эффективно будет работать построение с тремя разыгрывающими в новом сезоне. Но руководство уже дало понять своё отношение к Фоксу, заплатив ему значительную сумму, и команда, дошедшая до финала с этим сочетанием игроков, заслуживает права дать всему идти своим чередом вместо того, чтобы форсировать решение, которого никто в организации не требует. Фраза «возможно, когда-нибудь нам придётся» — явно не то же самое, что «нам нужно сделать это прямо сейчас». «Спёрс» не обязаны устраивать обмен ради того, чтобы решить проблему, которую их собственный ведущий игрок утверждает, что проблемы нет. Харпер живёт этой реальностью каждую ночь — и он только что сказал всем, что это работает. Прислушайтесь к нему.
