Критика Де’Аарона Фокса в НБА
Де’Аарон Фокс оказался в центре критики на протяжении почти всей своей карьеры в «Сан‑Антонио». Претензии к нему варьируются от призывов главного тренера Митча Джонсона побыстрее выпустить в старт Дилана Харпера до заострения внимания на ошибках Фокса в решающей серии НБА. Возможно, это плата, которую платит игрок уровня All‑NBA. Но последняя попытка дискредитировать раздула ситуацию до абсурда. Вирусный пост в социальных сетях, где пытались составить «наихудшего возможного» игрока НБА и для блока принятия решений выбрали Фокса, собрал более 18 тысяч лайков.
Критика особенно усилилась после одного эпизода в финале, когда Фокс в концовке попытался положить мяч в корзину вместо того, чтобы вести его до сирены — промах, который, по мнению некоторых критиков, мог изменить исход игры, если бы сопернику пришлось отправить его на штрафные броски. Однако этот промах был лишь одной из множества ошибок, приведших к поражению «Сперс» в четвертой игре, когда команда растеряла преимущество в 29 очков — коллективный провал, который обернулся унижением для всех игроков и тренеров Сан‑Антонио. Тем не менее вину за поражение возложили в первую очередь на Фокса.
Такой негативный фокус упорно игнорирует ключевые факты. Фокс — игрок All‑NBA и стартовый разыгрывающий команды‑финалиста НБА. Он лидировал в «Сперс» по среднему времени на площадке. В период, когда Виктор Вембаньяма пропустил двенадцать матчей, Фокс в среднем набирал 25,2 очка и отдавал 6,5 передачи за игру, а команда при нём показала положительный баланс побед и поражений. Эти данные очевидно свидетельствуют о его значимости для коллектива, но игнорируются теми, кто предпочитает упрощённую картину.
Статистические показатели подтверждают, что «Сперс» заметно выигрывали от присутствия Фокса на площадке. По данным Basketball Index, он входил в 90‑й процентиль по on‑ball gravity и в 92‑й по off‑ball gravity в сезоне — другими словами, соперники регулярно ставили на него сильных защитников в любых зонах площадки, что открывало пространство для партнёров. Эффект был заметен и в показателях партнёров: у Вембаньямы истинный процент набранных очков (TS%) был выше с Фоксом на паркете, а процент попаданий трёхочковых значительно падал, когда Фокс отсутствовал. Аналогичные улучшения по трёхочковому проценту наблюдались у Стэфона Касла и Девина Васселла с ним и без него. С учётом этих данных нет оснований преуменьшать роль Фокса как первичного катализатора успеха «Сан‑Антонио».
Кроме атакующих качеств, Фокс — один из лучших оборонительных разыгрывающих лиги. В сезоне он оказался в высоких процентилях по защите в изоляции на периметре, по навигации в защите на пик‑энд‑ролле, по защите за счёт обработки без мяча и по защите мобильных блокирующих игроков. Эти навыки проявились и в плей‑офф: по показателю защиты в четвёртой четверти по двухочковым броскам (при минимуме попыток) он находился в числе лидеров. Несмотря на это, критика предпочитает фокусироваться лишь на негативных моментах.
Не исключено, что со временем молодежь в лице Харпера станет предпочтительней в стартовом составе и это приведёт к перестановкам или даже обмену Фокса. Но возможные кадровые изменения не отменяют объективного факта: Фокс — высококлассный игрок, который приносит «Сперс» огромную пользу и на которого команда опирается. То, что именно он вынес на себе основную массу упрёков после крупной командной ошибки, в очередной раз подчёркивает, насколько порой искажённо оценивают вклад отдельных игроков.
Критика в адрес выдающихся игроков — обычное явление в НБА, но Фокс слишком часто лишён положительного признания за тот уровень игры, который демонстрирует. В конечном счёте споры о его будущем в стартовом составе или о возможном обмене не должны затмевать объективную картину: его присутствие на площадке серьёзно улучшает результаты партнёров и приносит команде значительный вклад как в атаке, так и в защите.
