Ревизия таксономии Блума изменила оригинальную схему 1956 года, обновив названия уровней на глаголы, переставив местами верхние уровни и добавив второе измерение для типов знаний. Ревизия проясняет, что именно учащиеся делают на когнитивном уровне и как эти действия взаимодействуют с фактическим, концептуальным, процедурным и метакогнитивным знанием.

Существующие существительные заменены глаголами

Уровни переформулированы как когнитивные действия: Запоминать, Понимать, Применять, Анализировать, Оценивать, Создавать.

Перестановка верхнего уровня

Создавать помещено выше Оценивать, чтобы отразить генеративное мышление.

Два измерения

Когнитивный процесс сочетается с измерением знаний (Фактические, Концептуальные, Процедурные, Метакогнитивные).

Более четкое согласование

Цели, преподавание и оценивание сопоставляются с таблицей таксономии.

Современный язык

Comprehension переименовано в Понимать; Knowledge — в Запоминать.

Влияние на планирование

Поощряет использование глаголов задач и доказательств обучения вместо маркировки по категориям.

Таблица таксономии

Ревизия ввела таблицу таксономии: сетку, пересекающую шесть когнитивных процессов с четырьмя типами знаний. Это помогает учителям точнее определять результаты и оценивание, например, Анализировать в сочетании с концептуальным знанием или Применять с процедурным знанием.

Измерение знаний

Фактические, Концептуальные, Процедурные, Метакогнитивные.

Сопоставление процесса и знания

Проясняет дизайн задач и качество доказательств.

Последствия для оценивания

Выбор глагола сигнализирует ожидаемый уровень мышления и фокус при выставлении оценок.

С 1995 по 2000 годы команда под руководством Лорина Андерсона и Дэвида Крэтовала обновила таксономию Блума, чтобы отразить современные знания в когнитивной науке и практику классного оценивания. Цель заключалась в том, чтобы сохранить уважение к оригиналу, сделав его более пригодным для планирования, преподавания и оценки.

Ссылка: Дэвид Р. Крэтовойл (2002). A Revision of Bloom’s Taxonomy: An Overview. Theory Into Practice, 41(4), 212–218.

Способы использования таксономии Блума в классе